Será arte?

Em 1964 Andy Warhol apresentou a obra acima na Stable Gallery, em Nova Iorque.
Apenas uma pilha de caixas de saponáceo, semelhantes às encontradas nos supermercados.
Muito banal, mas a intenção do Andy era mostrar que não é a aparência de um objeto que o faz artístico, mas a intenção do autor de conferir-lhe aquele status.
Um detalhe: a embalagem do Brillo foi desenhada por um artista abstrato expressionista, James Harvey, que trabalhava com publicidade para ganhar a vida.
As caixas do Warhol valiam 200 dólares - bastante dinheiro na época - uma caixa vazia de Brillo não valia um centavo.
Recentemente outros artistas embestaram de reconstruir pilhas de caixas do saponáceo, como esta:

E aí a questão ressurge. É arte porque é a intenção do artista? Ou é plágio? Ou não é nada, apenas uma pilha de caixas?